琼瑶诉于正《宫锁连城》剽窃《梅花烙》脚本一案一审裁决琼瑶胜诉后，于正及四原告均提出上诉。昨天上午，该案二审在北京市高院休庭，庭审延续了近一地利刻，并未当庭宣判。这次休庭，于正方上交了刚从台湾地域取得的新依据，证实早在上世纪90年月琼瑶便已将《梅花烙》作品权让渡。

　　于正方

　　从台湾取得的新依据显现琼瑶不享有《梅花烙》作品权

　　昨天上午9时30分，8名署理人代表于正等5位上诉人列席了庭审。于正和琼瑶两人仍然没有现身法庭。

　　法庭上，于正方向法庭上交了一份最新依据，并称该依据昨日下午4点半才从台湾地域传真过去。但因需求遵循两岸依据的获得法式，以是还在经过海基会打点关联手续。今朝只能出示一份复印件。

　　新依据是一份财富函，内容为1992年《梅花烙》在台湾地域的注销材料，显现《梅花烙》是怡人流传株式会社注销注册的，琼瑶仅是《梅花烙》的作品人，而《梅花烙》的注册财富曾经移转到了怡人公司，由于台湾地域的作品权是能够让渡的。

　　于正一方称，被上诉人琼瑶在一审时成心瞒哄了此项紧张究竟。“台湾的作品权法是同意作品权买断的，琼瑶对《梅花烙》的权力已全副转出，琼瑶成心瞒哄了这一状况，一审法院也未检查，因而形成错判。”

　　琼瑶方

　　已过依据上交时刻新依据正当性存疑

　　因为上诉人数较多，8名署理人论述了约两个小时。

　　于正方以为，一审法院在审理进程中混同了作品权爱护的是着作的体现形式不爱护着作内容的根本原理，裁决在内容和模式的比照中没有任何法令引述，仅仅法官本人的揣度，一审法院把受众的感想度看成了判别剽窃的首要根据。

　　琼瑶方署理人停止了同一辩论。关于新依据，琼瑶一方其实不承认。“上诉方上交的新依据来自台湾，其正当性存疑。必需经过海基会、海协会，肯定实在有效后才干用于法庭庭审。”琼瑶方还以为，在法庭休庭前才上交新依据，已通过了法庭规则的依据上交时刻，也那是3月25日。

　　别的，在此案一审期间，怡人流传公司已出具依据证明，《梅花烙》脚本由琼瑶创作完结，享有脚本全副作品权。

　　比武

　　琼瑶方：于正留恋琼瑶剧 侵权不是偶合

　　于正方：喜爱琼瑶不克不及证实剽窃举动

　　在二审期间，琼瑶方也向法庭提出了两份新依据。

　　新依据是两份公证书。第一份依据是博客，宣布于2006年11月7日，博文的标题是《佳丽如花得云端》，标明于正非常青睐琼瑶的着作《梅花烙》，客人公及着作的故事件节早已深刻其心。第二份依据是于正在2007年3月29日揭晓的《两个时期一种俏丽》的文章，标明“于正说一度留恋琼瑶剧，独特是《梅花烙》。《梅花烙》的关联内容用于其往后编写脚本，停止侵权、改编毫不行能是因为偶合和误伤。”

　　对此，于正方署理人示意，该依据是许多年前在网上就有的，“能够证实于正喜爱琼瑶教师，喜爱琼瑶教师的着作，仅此罢了。只有青睐就未必是剽窃了从前的先辈作家的着作吗？这两份依据不克不及证实任何所谓的剽窃举动，囊括内里的笔墨，于正也讲当前要拍一个清装戏。”

　　回忆

　　于正及4原告一审被判赔500万

　　2014年5月，琼瑶将于正及多家影视公司在内的《宫锁连城》制片方告上了法庭。

　　琼瑶称，其在1992年至1993年间创作完结了文学着作《梅花烙》，并完好、自力享有该着作的作品权。而《宫锁连城》的电视剧和脚本简直完好套用了《梅花烙》小说和脚本的核情绪节与故事头绪，重猛进犯了被告的改编权、摄制权，给被告形成了极大的精力中伤，故诉至法院，恳求判令原告立刻遏制侵权，打消作用，向被告赔罪抱歉并抵偿被告全副经济丧失2000万元。

　　一审法院审理后以为，该案中所波及的《梅花烙》着作，不管是脚本、小说仍是电视剧，都不归于既定究竟，故事内容都是创造人虚拟进去的。《宫锁连城》剧情桥段过量地“自创”了《梅花烙》，归于侵权剽窃。

　　2014年12月25日，北京市三中院裁决于正及4原告独特抵偿琼瑶500万元以后，于正及4原告均示意不平裁决并提出上诉。文/本报记者 孔德婧